增长的极限读后感

来源:读后感 点击: 当前位置:520作文网 > 话题作文 > 读后感 > 增长的极限读后感 手机阅读

【www.520zuowens.com - 话题作文】

《增长的极限》是美国德内拉·梅多斯、乔根·兰德斯、丹尼斯·梅多斯等人合著的经济学著作,首次发表于1972年。本站今天为大家精心准备了增长的极限读后感,希望对大家有所帮助!

  增长的极限读后感

  这本书的核心其实现在每个人都或多或少的知道:人类对美好生活的向往,导致发展呈指数级增长。发展的物质基础(“源”和“汇”)是有限的,指数级的发展终究会遭遇、挑战甚至突破极限。增长遇到极限,并且由于感知或反应上的滞后,将产生过冲。过冲的结果将反过来导致振荡或是崩溃。

  由于发展的指数型增长(和过冲的存在),导致做出改变的时间越晚,源和汇的利用空间就更少,而世界增长的存量就更大,最终距离崩溃的时间就越短,而崩溃也可能越严重。

  四十多年过去了,当年无法想象的推论,许多已成为近在眼前的问题。许多天方夜谭般的理论,部分已成为大多数人类的共识。只是与大众的误解不同的是,崩溃并不等于人类的崩溃,更不等于地球的崩溃。崩溃在于总体的人类寿命和福利水平的巨大倒退,迫使人类的生态足迹下降到一个相当低的水平,低于符合有限的物质条件能够供养的水平。

  但是道理谁都懂,未必就能让地球过好这一生。身处发展的不同阶段,看待发展的角度必然是不同的。

  书中推演了一个相对理想的状态。在这个状态下,人类最终避免了崩溃,虽然发生了一些过冲并带来振荡,但总体的社会可持续,人口生活在较高福利水平并产生较低的生态足迹水平。这个状态的条件是:约束人口增长,提升技术水平。更具体地说,在提升技术水平能够提高资源使用效率和粮食产量、减少排放污染和土地侵蚀的同时,人类必须接受在总体水平上平均家庭规模为两个孩子(保持人口不过度增长)并且福利水平并没有太大的增长。考虑到欠发达国家的人口福利水平,等于说发达国家的人口生活水平甚至是要低于此前的。那么问题来了,谁来做出牺牲?谁在牺牲的同时为他人的发展买单?

  对于增长超过极限崩溃而言,许多崩溃是有区域性的,或是从区域性崩溃到影响全球需要较长时间的。除了臭氧破坏这样能够以“相对短”的时间造成全球性影响(但其实影响相对有限),土地侵蚀、资源耗竭等往往是区域性的,环境污染等虽然会逐渐扩散但也可能在区域就先产生崩溃。这就给发达国家“独善其身”的侥幸心理提供了可能。

  对于发达国家来说,保持发展中的领先地位,优势是巨大的。在历史上,发达国家在工业化进程中大量燃烧矿石燃料造成的污染和温室效应,现在要全世界共同承担;在当下,以第三产业为主,以技术密集型和高附加值产业为主的发达国家,一方面更有能力购买资源,一方面也有机会将洋垃圾等输往国外,更有条件保持局部区域的生态足迹降低。

  对于发达国家的个人来说,控制发展速度,降低生态足迹,在意味着长期人类总体福利水平可以保持较高水平的同时,也意味着对于自身和当前,生活质量是不会有明显提高甚至下降的。喊喊口号很容易,实际在日常生活中做出改变,可以很容易,也可以很难。

  以碳排放为例。发达国家来议定,我们要减少碳排放多少,制定多少指标给每个国家。如果看过丁仲礼院士接受柴静采访的视频可能会记得,在视频中丁院士提到“根据G8的方案,27个发达国家取走的(排放指标)是多少?取走的是44%,他多少人口?他11亿人口。余下的55亿人,分56%的蛋糕,你说公平不公平?”如果让发达国家将人均碳排放的标准定为和发展中国家一样行不行?不行。那么对于发展中国家来说,做一个绿水青山低发展水平的农业国,还是边发展边治理甚至先发展后治理做一个发达程度较高的工业国,这个选择并不像很多人想象的那么容易。

  尽管书中反复强调模型并不能给出崩溃(或振荡)具体的时间,但是仅以书中的模型来看,崩溃很可能在我们有生之年就能看到。我们无法想象,接下来的技术进步和全人类认知及努力的转变,能否避免崩溃的到来。但是如果有一天你将面临崩溃,你希望处在美国、欧洲,还是索马里、卢旺达?

  增长的极限读后感

  1.本书只是大致翻阅了一遍,对于其中所使用的系统模型不是很懂,虽然其中的系统反馈原理曾用于挑战杯中,而且还获得了不错的名次。但毕竟没有系统学习过,倒是看着很亲切。

  2.过冲(overshoot)的三个原因分别是:快速增长,极限和滞后反应。

  3.理解整个世界的发展有四个方法与工具,分别是:理论,数据,模型和世界观。显然最为重要的是,对于发展所要采取的价值观,信念,目标和偏好等的选择,需要一种可持续的发展观念。应当应用的是一种动态的系统观,而不是一种片面静止的看法。

  4.其中采取了源——汇的提法,也就是自然资源——材料和燃料使用——废弃物。相比较以前所学的生态地理学的观念,更为具体全面。

  增长的极限读后感

  既然,党国都已经说,可持续发展了。明白吧,他们是最顽固不化的,经济利益大于一切的集团,都认可了可持续这个问题。

  作者,一再强调从系统,从整体讨论问题。看到有的书评说到石油能源如何如何,然后核能如何如何。。作者不是跟我们讨论能源的可持续和代替。作者强调的是这颗星球的问题。我们与这个星球的共处问题。

  也看到有人说,有些看着晕晕的,比如WORD3这样的模型之类。我觉得,结合之前的贾雷德.戴蒙德的《枪炮,钢铁,病菌》《崩溃》这两本书,看起来,更容易理解德内拉.梅多斯女士。尤其是《崩溃》这本,从生物的多样性来说,也明白的说明人类的生态足迹的毁灭性。

本文来源:https://www.520zuowens.com/huati/1287987.html

读后感推荐文章

读后感热门文章